Elena Lasconi din ce în ce mai singură în Consiliul Local!

Consilierii locali PSD, PNL și chiar POL au spus un NU hotărât închiderii bazinului de înot!

Ieri, în cadrul ședinței ordinare a Consiliului Local din această lună, punctul 21 de pe Ordinea de zi care făcea referire la încetarea activității bazinului de înot  pe „o durată nedeterminată” a „încins” spiritele între edilul Elena Lasconi și consilierii locali PSD, PNL, POL mai puțin, USR.

Faptul că acesta reprezintă o „gaură neagră” în bugetul Primăriei Câmpulung a determinat-o pe edilul Elena Lasconi să propună închiderea acestuia până ce aceasta va reuși să acceseze fonduri europene pentru o  viitoare  eficientizare energetică.

Când se va întâmpla asta? Evident, la …Sfântul Așteaptă pentru că ne-a convins doamna primar care-i treaba cu …proiectele europene pe care le-a semnat și doar atât.

Este campioană, știm! Dar de data aceasta, nu i-a mers, pentru că nu a mai avut aliați care să-i voteze toate aberațiile. S-au cam trezit și ei la realitatea crudă și i-au spus …PAS!

Ca niciodată, consilierii locali actuali au făcut front comun și s-au opus cu vehemență acestei propuneri venite din partea lui Elena Lasconi care și-a dat seama că teșchereaua Primăriei este pe copcă și la anul, va fi și mai rău.

Așa că și-a zis să mai scape de ceva bolovani care atârnă de gâtul ei și ai Primăriei, gândindu-se ca va fi ușor să-i convingă pe aplaudacii săi să voteze.

Numai că ce să vezi, surpriză!!!!

 La citirea paragrafului cu „suspendare a activității pe o durată nederminată” , tuturor consilierilor li s-a „aprins” beculețul și atât cei din PSD, cât și cei din PNL și POL au adus fiecare argumente forte care s-o convingă pe Elena Lasconi că face o mare greșeală.

Mai mult, în sprijinul actualilor consilieri au venit special în ședința de Consiliu Local, foști consilieri locali, care i-au demonstrat cu argumente forte, că menținerea bazinului este o necesitate dar și o obligație ba mai mult, aceștia au venit și cu propuneri de eficientizare a activității de la bazinul de înot din Grui.

Faptul că bazinul de înot din Grui merge numai pe pierderi nu este nimic anormal și asta pentru că acest lucru se întâmplă cu toate bazinele de înot din țară. La fel se întâmplă cu sportul, cultura, etc care și ele sunt pe minus dar își contină activitatea.

Este clar că așa se vrea, că dacă stăm și analizăm puțin, cam așa s-a vândut tot în România în acești 34 de ani pe motivul că nu este rentabil pentru ca mai apoi, să le ia niște șmecheri pe 1 leu și în scurt timp să fie rentabil.

Nu știm dacă acesta este motivul pentru care Elena Lasconi vrea să scape de bazin pentru ca el să ajungă mai apoi, pe mâna unui om de afaceri din Câmpulung!

Cam acesta-i zvonul care circula încă de acum un an. Și, mai toate zvonurile au un sâmbure de adevăr. Numai că Elena Lasconi nu se aștepta la o asemenea opoziție a consilierilor locali care iată acum, s-au unit pentru o cauză bună! Se vede că vin alegerile! Un alt argument care i-a determinat pe consilierii PSD-PNL-POL să se alieze a fost avizul nefavorabil dat de Comisia de specialitate.  Și primul care și-a exprimat nemulțumirea legat de acest subiect, a fost consilierul local PSD, Constantin Ivan.

 Consilier local PSD, Constantin Ivan: „Motivele invocate în material sunt cu totul superficiale și neadevărate”

” Dacă avizul dat de Comisie este negativ, atunci acea Comisie  și-a făcut treaba! Și dacă în 2013, eram entuziasmați cu toții de deschiderea acestui bazin de înot în Câmpulung, acum, dorim să-l închidem. Este inadmisibil! Stimați colegi, trebuie să fim împotriva acestui proiect de hotărâre pentru că știm cu toții, o activitate de tip sportiv sau cultural, nu poate fi o activitate eficientă, este o activitate cerută de comunitate.

Motivele invocate în material sunt cu totul superficiale și neadevărate!

Se invocă faptul că „avem ierni grele”, că „avem cheltuieli din ce în ce mai crescute”. Eu cred că dacă facem o evaluare a cheltuielilor în acești 10 ani, eu cred că au fost similare. Acest bazin dacă va fi închis, se vor produce foarte multe pierderi.

El este făcut să funcționeze indiferent de anotimp, eu cred că cei care încearcă să ne influențeze să votăm acest proiect nu au vorbit cu personalul care face lucrările efective și ce eforturi au fost făcute de fiecare dată pentru menținerea funcțională.

Numărul celor care folosesc acest serviciu, este variabil, normal. Ca să n-o mai lungesc, știm că înotul este unul dintre sporturile cele mai complexe. Și, dacă ne amintim că acum 10 ani, câmpulungeni făceau eforturi mari pentru a-și duce copiii la Pitești  sau Mioveni pentru a înota și noi, când avem acest bun nu putem să-l întreținem!

Eficientizarea se poate face pe parcurs fără să întrerupem activitatea sportivă și recreativă „.

Consilier local PNL, Cristinel Crețu: „Eu consider că intenția de conservare a lui după care să-i dăm iar drumul s-ar putea să ne coste mult mai mult decât pentru a face eforturi ca să-l ținem deschis. „

” Aș vrea să spun că sunt întru totul de acord cu ceea ce a spus colegul meu consilier PSD dar și colegii mei sunt pentru menținerea activității bazinului de înot.

Eu consider că intenția de conservare a lui după care să-i dăm iar drumul s-ar putea să ne coste mult mai mult decât pentru a face eforturi ca să-l ținem deschis.

Totodată, vreau să vă spun că orice activitate sportivă și recreativă este foarte importantă pentru locuitorii Câmpulungului și cred că trebuie să facem toate eforturile pentru a putea avea această activitate sportivă în condiții optime la bazinul de înot”.

 Consilier local PNL, Nicolae Zaharia: „În momentul în care s-a trecut termenul de „perioadă nedeterminată”, asta înseamnă abandon. Eu așa înțeleg! Nu s-a dat niciun orizont de timp!”

 Edilul Elena Lasconi: „Concret, lucrurile stau așa: avem încasări de 10% și pierderi de 90%”

„Nu s-a dat niciun orizont de timp, pentru că nu ai cum să știi când se deschide axa pe care putem să aplicăm, cât durează până să avem toate licitațiile.

Ce să vă zic? Dacă vă zic doi ani, o să ziceți că este prea mult sau prea puțin ca să putem face o eficientizare energetică.

Concret, lucrurile stau așa: avem încasări de 10% și pierderi de 90%. Dacă am face eficientizare energetică, pierderile ar fi până la 20%Vreau să votați, cum considerați!”

 Consilier local POL, Dan Șain: „Este un bun care ne produce niște pagube dar care ne oferă și un confort. Eu zic să ne asumăm bazinul ca fiind o pierdere!”

„Înțeleg că din punct de vedere financiar nu este eficient. Nu a fost niciodată! Eu fac parte din părinții care au făcut naveta la Pitești ca să-și ducă copiii la înot, nu le doresc câmpulungenilor așa ceva, mai ales că-l avem, deja. Este un bun care ne produce niște pagube dar care ne oferă și un confort. Eu zic să ne asumăm bazinul ca fiind o pierdere!”

 Consilier local  PSD, Constantin Ivan: „Oricum, nu trebuie să încheiem anul cu o decizie proastă!”

„Concluzia este că bazinul este un bun public care trebuie întreținut și menținut! În material, mai este o mențiune care trebuie luat în considerare: contractul cu EDILUL CGA SA expiră pe 31 decembrie  2023. Noi, ar trebui să votăm acum, prelungirea contractului care este o chestiune obligatorie. Oricum, nu trebuie să încheiem anul cu o decizie proastă!”

 Fost consilier local PNL, Bogdan David: „Sper să avem înțelepciunea să nu închidem bazinul și el să funcționeze și anul viitor!”

„Eu cred că sunt mai mulți de 12 copii pentru că sunt foarte mulți care au abonamente lunare. Din punct de vedere tehnic aș vrea să vorbesc puțin și vreau să vă spun că dacă se închide bazinul acum, s-a închis de tot!

Este clar că nu se mai poate redeschide decât dacă acolo se va face un alt bazin, un alt proiect care se poate face și în paralel, pentru că lângă, Primăria, are suficient teren.

Nu există niciun bazin din România care să fie pe profit.

Toate sunt subvenționate din banii Primăriilor. Dacă dumneavoastră ați avut neșansa să vă duceți copiii la Pitești cu mașini personale pentru a face înot,  eu am norocul să-mi duc cei doi copii la bazinul de înot din Câmpulung și acest lucru este un avantaj pentru toți câmpulungenii.

Se poate discuta la tariful de energie electrică care este foarte ridicat și trebuie renegociat, la fel și cu tariful la gaze și se poate discuta și la tarife dacă se poate compensa ceva.

Dar, subliniez, dacă se închide bazinul este definitiv!

Și mai cred că nici nu este legal așa cum ați formulat dvs: „suspendare pe perioadă nedeterminată”, pentru că nu se poate. Ea trebuie să fie pe o perioadă, căci de aceea i se spune suspendare. Nu există acest termen din punct de vedere juridic. Sper să avem înțelepciunea să nu închidem bazinul și el să funcționeze și anul viitor!”.

După toate discuțiile pro și contra, consilierii locali au votat așa cum era normal, dar nu toți, să ne fie clar!  PSD, PNL, POL = 10 voturi „împotrivă” și USR = 7 voturi „pentru”. Așadar, bazinul va funcționa în continuare chiar și cu pierderi. Tatiana PETRESCU