La trei luni de zile de la acuzațiile făcute de consilierul local PNL, Loredana Năstase  în cadrul ședinței ordinare de Consiliu Local din 30 iunie a.c,  edilului Lasconi precum  că  aceasta „vrea să sifoneze 30.000 euro pentru sterilizarea și  microciparea câinilor cu stăpân”, neluând în calcul câinii vagabonzi ce se plimbă nestingheriți prin municipiu, ce să vezi, minunea s-a întâmplat și culmea chiar așa cum a  lăsat să se înțeleagă Loredana Năstase la acea dată: că această achiziție directă va fi dată cu „dedicație” exact clinicii veterinare cu care ea aflase că se intenționează să se achiziționeze aceste servicii medicale. Evident că edilul Lasconi a negat cu vehemență acest lucru.  Dar așa cum ne-a obișnuit  în stilu-i caracteristic, Lasconi una zice, alta face! Este exact ca popa!

Păi, cine minte acum, doamna Lasconi: dumneavoastră sau Loredana Năstase?  Păi, acele acuzații au devenit acum, REALITATE!

Ba mai mult, PHCL băgat pe sub nas  consilierilor locali spre a fi votat  a fost încropit pe genunchi  întrucât nu cuprindea informațiile  cu adevărat importante precum prețul /animal/operație, și acest lucru  a  determinat ca întreaga Opoziție să se opună acestei HCL dar cum oastea useristă a fost ca de fiecare dată la datorie, visul lui Lasconi s-a împlinit.

Lăsând la o parte, aberațiile îndrugate de Lasconi cum că în Câmpulung ar fi „8000 de câini vagabonzi”, pentru că nimeni nu a putut  până acum, niciodată, să numere bietele animale abandonate de niște stăpâni iresponsabili, așadar nu putem lua de bună numărătoarea „specialiștior” făcută din burtă la care face referire primărița Lasconi, bașca faptul că a stat de vorbă cu  vreo …50 de firme, persoane? nu a specificat este de domeniul „povești de adormit…fraierii!”

Acum vin și întreb, cum ne demonstrează doamna Lasconi că nu a căutat o „firmă cu dedicație” când asta-i realitatea preconizată de Loredana Năstase încă de acum 3 luni?

Și, de ce a trebuit să treacă 3 luni ca să se încheie contractul cu această clinică veterinară a consilierului local de la Primăria Stoenești? Să înțelegem că în tot acest timp domnul doctor Ioasifescu a numărat câinii vagabonzi din Câmpulung?

Cum poate acesta să justifice cheltuirea celor 30.000 euro pe care cu siguranță îi va cheltui până la sfârșitul acestui an, căci atât este contractul? 

Cum își îndeplinește acest medic „planul”  ca să mă exprim plastic  în doar 2 luni, cum vom știi noi, fraierii de câmpulungeni, că s-au făcut  pe „bune” aceste sterilizări și microcipări  și cum ne poate dovedi doamna primar că a vorbit cu ….”n” medici, ONG-uri , și ce se va întâmpla cu cei 8000 de câini vagabonzi din Câmpulung, așa cum a declarat?

Acestea sunt întrebările cu adevărat relevante pe care trebuie să și le pună câmpulungenii care înțeleg despre ce este vorba și pentru edificare vă las mai jos declarația din 30 iunie a.c, a Loredanei Năstase care spune totul despre fățărnicia lui Lasconi:

Loredana Năstase: „Țin să precizez că ceea ce vrem noi să facem acum, cu suma de 150.000 de lei până la sfârșitul acestui an este deja, un proces care se face gratuit, așadar, cu costuri zero.

În acest sens, există un protocol încheiat cu: autoritățile naționale și județene și cu asociația de la Smeura prin care sterilizarea, microcipare și înregistarea în catalogul RECS se face gratuit.

Probabil că aveți acel protocol, eu l-am găsit la cei de la Smeura. Mai mult de atât, există un medic  veterinar comunitar din Câmpulung care are un contract pe 5 ani începând cu 2022 și  care are obligația de a face vaccinarea antirabică tutoror câinilor din gospodăriile aflate pe raza municipiului Câmpulung.

În cazul acestei acțiuni, dr. Oțelea, sponsorizează și microciparea și înregistraea în RECS.

La nivelul Câmpulungului, avem un număr de 2400 de câini înregistrați în catalogul RECS, așa că eu consider că nu facem decât să mutăm banii dintr-un buzunar în altul, fără să fie nevoie.

Mai mult, într-o discuție pe care am avut-o cu medicul veterinar de la Smera, acesta mi-a spus că dacă are sprijinul Primăriei, poate să sterilizeze și să microcipeze inclusiv, câinii fără stăpân din Câmpulung.

Singura problemă este că atunci când microcipezi un câine, el trebuie asumat de cineva, adică de Primăria Câ,mpulung. Probail că, Primăria Câmpulung nu vrea să și- i asume!

Eu nu spun să îl respingem, ci să vă gândiți mai bine și să  retrageți acest punct de pe Ordinea de zi, ținând cont că municipiul Câmpulung este și așa într-un deficit maxim și nu este cazul să cheltuim niște bani aiurea, de fapt, să-i sifonăm, să-i ducem în alt buzunar.

Mai mult de atât, vreau să vă spun că știu inclusiv, persoana către care vor fi direcționați acești bani, și nu este un medic din Câmpulung.

Cei trei medici din Câmpulung nu au fost sunați, nici consultați, nici nu știu absolut nimic despre acest lucru.

Vreau să vă spun că eu sunt dispusă să ajut cu voluntari pentru înregistrarea acestor câini, dar fără costuri, cu ajutorul domnului dr. Oțelea. Și atunci, nu este mai important ca acești bani să-i ducem către o altă nevoie a comunității în condițiile în care avem acest cost zero?”

 Mariniă Fologea: „Vizavi de acest PHCL consider că  este util și necesar și legea ne dă voie, deci nu suntem pe lângă lege, și nici nu am inventat noi roata, se întâmplă și în alte localități.

Ce vroiam să vă spun eu este faptul că trebuia să fi venit cu o anexă, cu un program, cu etape pentru că am înțeles că această acțiune se va desfășura în acest an. Să facem o primă etapă de informare și conștientizare a cetățenilor. Acest PHCL este sec! A doua etapă ar fi această microcipare și înregistrare în RECS și în a treia etapă săfie sterilizarea”

Și, aici aveți „vorbele” lui Elena Lasconi spuse doar către ziarul de casă, care încă o dată, ne-au dovedit dacă mai era nevoie că sunt doar VORBE!!!! Tatiana PETRESCU