Două PH privind aprobarea de servicii juridice de consultanță, asistență și reprezentare pentru  două dosare ce vizeaze proiecte cu finanțare europeană și care fac referire la  „Reabilitare și modernizare clădire școlară și împrejmuire gard( Școală Grădiște)” și „Reabilitarea străzilor Grigore Alexandrescu, Valea Bărbușii, Leculești și Pârșenilor” au fost trecute pe Ordinea de zi a ședinței ordinare de Consiliu Local ce s-a consumat la sfârșitul lunii trecute,  după ce Primăria Câmpulung a fost prinsă cu „rața-n gură și cu oul în buzunar” din cauză că a  încălcat legea licitației publice, ne-a confirmat încă o dată că realitatea lor(a celor din Primărie) este alta decât cea din teren și ce ni se spune nouă, plătitorilor de taxe și impozite!

Ei bine, această realitate distorsionată a faptelor a fost scoasă la iveală de doi dintre consilierii locali din Opoziție, Marinică Fologea (PSD) și Loredana Năstase(PNL) , singurii care au  considerat că este timpul să scoată la iveală gunoiul băgat cu atâta dibăcie sub preș, de subordonații Elenei Lasconi, desigur,  la indicațiile ei.

Și, cele două proiecte pentru care vom fi nevoiți să returnăm o mare marte din bani, vă asigurăm că nu sunt cazuri singulare pentru că „bombele cu ceas” lăsate în urma sa de către „eminența sclipitoare”, Ioana Marcu vor exploda în scurt timp.

Ce denotă acest lucru? Noi am spune că o crasă incompetență,  manipulare, tupeu, nesimțire din partea lor, iar din partea noastră, a câmpulungenilor de bună credință, o mare naivitate și o dezamăgire care crește pe zi ce trece precum pâinea în țest.

Ce aflăm noi din toate aceste „rateuri pe bandă rulantă” este faptul că Primăria, recte, „eminența cenușie”, cea care și-a pus amprenta pe toate aceste proiecte cu finanțări europene care pleda drept „cea mai deșteaptă” din clasă, căci, după descrierea lui Lasconi nu ar mai fi existat nimeni mai bună decât ea la …. șmecherii, până ce a pus coada pe spinare și ne-a făcut cu mâna, părăsind corabia ca un șobolan știind ce va să vină,  s-a dovedit că de fapt, ea era cea mai proastă din curtea școlii, căci altfel, nu ai cum să dai chix la mai toate proiecte și  mai apoi, să ai  tupeul să te lauzi că ești pe podium când tu ești de fapt, repetenta școlii!  Nu ai cum!

Vă mai amintiți care erau „cuvintele cheie” ale lui Lasconi când cei din opoziție îi spuneau că a dat chix la toate proiectele și că de fapt de ea este numai gura? „MINCIUNĂ!” „MANIPULARE!”. Vă sună cunoscut? Și iată cum au devenit ele „deviza de aur” a  administrației Lasconi! Șase ani de manipulări și minciuni care au dovedit că „împăratul este de fapt, gol!”.

Regretabil este faptul  că, avem o grămadă de specialiști în accesarea de fonduri europene, dar „deștepta” din primărie, nu a apelat la expertiza lor din …. prostie căci dacă avea ceva în cap, nu putea rata o asemenea oportunitate care iată unde ne duce: la sapă de lemn!

Să dai înapoi milioane de lei fără nicio remușcare și să pledezi în nevinovat este chiar de noaptea minții! Mai aveți vreo speranță că lucrurile se vor îndrepta la Câmpulung? Întreb, nu dau cu parul!

Mai jos, aveți o lecție predată de un adevărat profesionist în proiecte europene la care „experta” putea apela! și mai apoi, o devoalare a minciunilor scrise de „experta de serviciu” pentru a prinde finanțare europeană în  cazul Școlii Grădiște și cea care a dat-o în vileag, a fost Loredana Năstase, care  a devenit „junghiul din coasta lui Lasconi” și evident, o persoană non grata!  Tatiana PETRESCU

 Consilier local PSD, Marinică Fologea: Din ce știu eu, există principiul proporționalității, adică la cât de gravă este abaterea, atât de mare este corecția!  Dacă ne-au dat 100%, sunteți conștienți că nu este prea în regulă!

 Consilier local PSD, Marinică Fologea: „Ce vreau să vă spun eu este faptul că  noi nu avem numai drepturi ci și obligații în cazul proiectelor cu finanțare europeană! Noi acum, trebuie să ne ducem până la capăt, adică „să ne ducem crucea până la capăt”, scuzați-mi expresia! Să mai cert pe cineva că n-a făcut ceva, este tardiv?

Ceea ce pot să vă spun este că am mers pe jurisprudența ÎCCJ ca să văd și eu cum au pledat avocații într-o asemenea speță. Am lucrat pe OUG6 și am verificat proiecte la viața mea în 2011-2012, și cunosc și fetele de acolo și știu că sunt super profesioniste!

Noi trebuie să ne consumăm toate „gloanțele” pentru a încerca să mai rezolvăm ceva. Ceea ce vă pot spune cu certitudine, este faptul că ei au pledat pe prima abatere de acest gen, pe când la noi, este a cincea, a șasea corecție pe care o primim și majoritatea sunt pe POR, pe GAL.

În plus de aceasta, în prima lor notificare, nu au acceptat ce am cerut acolo și într-o primă fază ne-au atacat cu art 2 din legislație privind achizițiile publice care din punctul de vedere al UE este foarte grav, așa cum știți și dumneavoastră, nu trebuie să vă spun eu!

Nu știu cum s-a ajuns la procentul de 40% și vreau să vă spun că dacă cineva a avut curiozitatea să citească corecțiile, o să vedeți că acolo ni se dau „mură-n gură”:  corecțiile  exceptând punctul 1 și 11, dacă nu mă înșel, unde există și corecția de 2%,  sunt după cum urmează: 5-10-25 și 100%.

40% s-ar încadra la 1/3, unde  scrie că noi, am recunoscut  prin această cerință că 60%, am greșit dacă am cerut corecția de 40% !

Din ce știu eu, există principiul proporționalității, adică la cât de gravă este abaterea, atât de mare este corecția!  Dacă ne-au dat 100%, sunteți conștienți că nu este prea în regulă!

Acum, nu știu de ce în primă fază când am avut procedură competitivă, asocierea de firme a fost respinsă, pentru ca mai apoi, aceeași firmă, la negociere directă fără publicarea unui anunț prealabil, a câștigat?

Singurul lucru pe care putem noi să pledăm din ceea ce am studiat și am văzut, este folosirea acestui tip de „achiziție prin urgență”, și urgența era că în 2023, se termina regula proiectului (n + 3), ciclul bugetar de 7 ani se închisese din 2020, și 2023, la 31.12.2023 era ultima zi în care se putea face acest lucru.

Așa că eu vă spun să încercăm și vă mai spun că nu avem nevoie de specialiști în fonduri europene ci în achiziții!”

Consilierul local PNL, Loredana Năstase: „Concluzia este una singură: faptul că am fost mințiți, că se ascund lucruri, că nu ni se spune adevărul!”

Consilierul local PNL, Loredana Năstase: „În preambulul proiectului Școlii Grădiște, pentru a se prinde finanțare s-a mimțit cu bună știință, că este un proiect pentru 450 de copii, că vor funcționa 5 clase!

Știți care este realitatea?

Aici sunt doar 22 de copii de grădiniță care învață într-o singură clasă și o altă clasă cu 20 de copii care invață simultan de la clasa pregătitoare până la a IV-a.

Sunt  doar 2 cadre didactice și o femeie de serviciu.  Și, concluzia este una singură: faptul că am fost mințiți, că se ascund lucruri, că nu ni se spune adevărul!”